Ecobuages non merci ! - Ez milesker larre-erreketa!

Ne vous y trompez pas, les écobuages n’ont rien d’écologique bien au contraire.

Même si originellement, le terme désigne le travail d'arrachage de la végétation au moyen d'une "écobue", outil proche de la houe, l'incinération en petits tas de ces éléments puis l'épandage des cendres sur les terrains afin de les enrichir en éléments nutritifs, aujourd’hui il consiste à brûler directement tous les végétaux sur pied.

En voyant concrètement le résultat sur place, de nombreux effets néfastes apparaissent clairement :

1- Le feu, non sélectif, a brûlé non seulement les formations broussailleuses (ronces, ajoncs, genets, bruyère) mais aussi certains arbres et les jeunes arbustes jusqu’alors protégés par ces broussailles et donc épargnés par l’élevage. Ainsi cela va à l’encontre du processus de régénération de la forêt. Et sur ces versants on le constate, depuis des années, la forêt recule.

2- La combustion de ce couvert végétal entraîne la mort de milliers d’insectes, de micro-mammifères et sans parler des abeilles qui ne trouveront rien aux premiers beaux jours.

3- La mise à nu des sols engendre inévitablement leur érosion (accentuée par les fortes pentes). De plus, la biomasse accumulée au cours des cycles naturels saisonniers, participant à la création d’humus donc d’un sol riche, partira ici en fumée. C’est donc une double perte pour le sol.

4- Parfois mal maîtrisés, les écobuages peuvent être également dangereux pour l’Homme. Encore cette année en Pays Basque, une personne âgée prise au piège de son propre feu a malheureusement péri dans l’accident.

Quand on interroge les partisans de telles pratiques (comme notre voisin, au demeurant fort sympathique), les raisons évoquées sont souvent assez confuses, en tout cas peu convaincantes. Il s’agirait d’ouvrir les espaces pour le passage des brebis et chèvres de son élevage. Alors que justement le passage régulier de ces animaux maintient constamment des sentiers et d’après moi, ils n’ont aucune difficulté pour se déplacer, ni pour accéder aux champs. Ensuite et sans doute surtout, il s’agit de « nettoyer » (!) ces parcelles. Ah bon, parce que la nature peut être sale ??? Et moi qui croyait que ce sont plutôt certains êtres humains qui peuvent être « sales », par exemple ceux qui au niveau du pont ont, de façon irresponsable, jeté dans le ravin, bouteilles et bâches en plastique et même une machine à laver, ou ceux qui sont capables de balancer des litres de produits chimiques de synthèse dans la nature, ou encore ceux qui utilisent la chimie pour empoisonner les animaux s’introduisant dans leur demeure…

Non, vraiment, comment un champ de ronces et de fougères peut-il être sale… ? C’est une façon de parler, me diront certains, mais attention, le sens des mots n’est pas anodin, il est toujours porteur de représentations idéologiques…

Alors vraiment, cher voisin, nous vous le disons en toute amitié, les écobuages, nous n’en voulons plus.

Milesker.